大学教授把如何吹捧习近平当课题研究获重视

大学教授把如何吹捧习近平当课题研究获重视

作者：新高地

          2025年，中国学术界又上演了一出熟悉的闹剧：武汉理工大学马克思主义学院教授郭国祥，申报了一个名为《中国共产党维护领袖形象的历史经验研究》的课题，成功获批2025年国家社科基金重点项目。这件事迅速在网络刷屏，不是因为课题有多高深，而是因为它赤裸裸地把“吹捧习近平”包装成了严肃的学术研究，还堂而冠之地拿到了国家经费。

          课题名称长得让人喘不过气，但核心内容其实就一句话：如何更科学、更系统地维护领袖形象。通俗点说，就是研究怎么把习近平捧得更高、形象更伟、光环更亮。郭教授在申报材料里毫不掩饰，直接把“两个维护”“两个确立”写进研究意义，甚至把“习近平思想”当成历史经验的集大成者。评审专家看了想必非常感动，一致同意立项，经费到账，掌声雷动。

         这已经不是个例了。近年来，类似“习近平思想的XX研究”“新时代领袖形象的XX维度”“两个维护的理论与实践创新”之类的课题，在国家社科基金项目库里比比皆是。它们有一个共同特点：政治正确到极致，学术含量趋近于零，结论在申报书里就已经写好——伟大、光荣、正确、英明。剩下的只是用各种理论工具，给这个预设结论添砖加瓦、涂脂抹粉。

        有人戏称，这是中国人文社科界的“皇帝的新衣”升级版：以前是集体沉默，现在是集体创作。区别在于，过去大家只是不敢说衣服是空的，现在有人主动跳出来证明皇帝的衣服不仅存在，而且是用21世纪最先进的纳米材料织成的，还申请了国家专利。

         更荒诞的是，这种课题不仅能立项，还往往是“重点项目”。因为在当下的评价体系里，政治站位比学术创新重要一百倍。你研究再前沿的理论，如果不提“习思想”，可能连校级课题都过不了；但只要标题里带上“两个维护”“核心意识”，哪怕通篇都是车轱辘话，也能直通国家队。资源倾斜、评职称、帽子工程，全都向这一类“研究”倾斜。真正的学者要么沉默，要么转行，要么加入合唱团。

         这不是学术，是政治化妆术；不是研究，是政治表忠心。把国家社科基金变成“领袖形象美颜基金”，是对纳税人智商的侮辱，也是对真正学术的亵渎。当一个国家的最高学术资源，被用来批量生产歌功颂德的“学术垃圾”，人文社科的尊严早已被踩在脚下。

         这位郭教授的课题获批，不是他一个人笑到了最后，而是整个学术共同体集体跪下了。2025年，我们见证的不是学术的繁荣，而是学术界的彻底堕落。类似郭国祥这种缺德教授也必将遗臭万年。