习近平,将成为,“山寨版,”,勃列日涅夫
来源：民主战线网http://minzhuzhanxian.com/zhanzhang-81903.php
这是一篇7年前的文章，作者预言习近平将成为“山寨版”的勃列日涅夫。从习6年多来的所作所为来看，比苏联勃列日涅夫有过之而无不及。由此看来，作者预言之准令人折服。
十八大即将于10月15日召开，中共政治局常委名额竞争激烈，鹿死谁手尚未可知。中共“储君”习近平在这个节骨眼上从9月1日开始“失踪”，引发外界诸多猜测和传言。但多方均认为，如无重大意外的话习近平既将成为新一届的国家主席。所以我就在这篇文章里就专门谈谈习近平和他当选后的政治生涯，我个人认为他当选后将开启中国的勃列日涅夫时代。勃列日涅夫是于1964年开始担任苏联最高领导人的苏共“党魁”，习近平与他有何相似之处？为何我的标题称习近平为“山寨版”的勃列日涅夫呢？
他们两人的第一个共同点是上位极快，勃列日涅夫虽然从毫不起眼的政治弱角迅速成为苏共“党魁”，最起码其地方历练经验还算丰富，先后在乌克兰，摩尔达维亚，哈萨克斯坦地区担任过地方要职，也颇得斯大林赏识，而且经受过第二次世界大战的洗礼，但当时苏联百姓甚至苏共高层内部都从没想过勃有成为苏联最高统治者的潜力。而习的上位速度更如坐上火箭般快速，习的政治生涯迄今为止可以说是毫不出彩，甚至可以说是平庸，唯一值得关注的是他是中共“太子党”的一员，前国家副总理习仲勋之子。习于2008年担任国家副主席兼中央书记处书记，在这之前中国百姓甚至从没听说过这位“储君”的大名。2010年习更是兼任国家军委副主席，一举奠定了他“储君”的地位。
第二个共同点是两人都不是因为个人能力或政绩出众而担任或即将担任两国的最高统治者的，而是缘于两人都乃极其平庸之辈，很让人觉得矛盾和讽刺。由于在1964年10月12日苏共全会以宫廷政变的方式将赫鲁晓夫赶下台，苏联急需选出一位最高领导人来稳定国家局势和党内局势，所以有着平庸，无原则，随风摇摆及无所作为等“优势”的勃便被苏共内部所看好，最终成为最高领导人。习的不作为在党内也是出了名的，你很少看到习频繁出面解决问题，而且一旦出口就出错，如会见墨西哥华侨时批评外国人“吃饱了没事干”，“中国不输出饥饿和贫困”，此事一时成为网络上的笑谈。在露面极少的情况下也能闹出如此笑话，可以看出习的政治智商。习个人学历造假也曾引起关注，当然，中共官员一贯如此。中共党内近些年来风起云涌，“薄王”重庆事件给予党内稳定以重大打击，周永康曾庆红等江系人马与胡锦涛温家宝李克强的斗争仍在继续，习乃“胡温派”的重要棋子，加上习本人平庸无作为，易于操控，所以“胡温派”必竭尽所能保证习能平稳交接中共大权，这样即使在胡温下台之后也能用习这个政治傀儡来掌控政局。
再从执政理念和方针的层面上看，勃在位期间对官员实行所谓“老人政治”的方针，既不按照才能选拔官员，而按照与自己的亲疏远近和利害关系来任用人事，很多本该退出政治舞台的政坛“老人“不退出，最后造成国家高层机关严重停滞，也造成了苏共执政能力和决策能力大幅下降。而这种方式早已成为中共内部选拔官员的准则，当习上台后情况更会愈演愈烈，因为习本身仅仅是“胡温”的牵线木偶，人事任用必会以“胡温”的决策为主导，再加上如今党内分化严重，党争激烈，习又毫无声望，习本着保护自身权利的目的也会大肆招揽亲信来巩固统治。
勃一贯奉行“穷兵黩武”的国家军事战略，在军费投入巨大，当时苏联军费开支占国民经济的比重跃居世界第一，高达12%以上，勃将本应用来改善民生的民脂民膏全部投入到了和美国的“军事竞赛”中。中国的军费已经是逐年攀高，而且就目前来看对军费的持续投入已成定局，虽然已不必像当年意识形态斗争时期那样过分，但也注定了百姓的税收因此而打了水漂。
勃在上任时期被人称之为核冬天，这种称呼是因为勃在任时期苏联在思想上的大倒退。赫鲁晓夫当政时期通过彻底否定斯大林而为苏联带来思想和文化上的解放，否定血腥统治和个人崇拜，这段时期史称“解冻时期”，而勃则让赫鲁晓夫的努力付诸东流。勃在苏联推行“新洗脑运动”，篡改历史，抹去不利于苏共的真相；斯大林时期遍地秘密警察的时代重新到来，拘押异议人士，强行开除一些持不同政见者的国籍；重新给予赫鲁晓夫时期被削弱的军队于巨大特权；为了加强自己的领袖地位而大搞个人崇拜，美化列宁，斯大林，和勃自己，深化法统塑造；更荒唐的是勃十分热衷于颁发勋章，不光给别人发，也给自己发，据说在他的葬礼上有多达47人的队伍专门为其捧勋章！如此种种掐灭了斯大林后期思想文化解放的苗头。习由于自身政治地位不稳，待其上任后必会本着巩固个人统治的目的深化个人在百姓心中的形象，也就是个人崇拜，但肯定是小规模的，不会像勃那样声势浩大。习作为“胡温”队伍中的一员，也一定会将“胡温”一向推崇的“维稳”，“和谐”运动持续实行下去，这样做也有利于稳固习的个人统治，异议人士的处境将会更加艰难，百姓生活更遭严控，国民翘首以盼的“政治改革”更是遥遥无期。习上台后会通过增强军中高层的地位等方式将军权掌控在“胡温派”手中，以军队的砝码来来向江系人马示威，让他们不要轻举妄动。
以上便是习与勃的共同点，但为何又说习是“山寨版”的勃呢？那是因为以目前世界的发展趋势和国家关系上来看，习没有当一个“完全版”勃的可能。
勃当时与其他大国的关系可谓是十分紧张，与美国等西方国家由于意识形态斗争而导致的“美苏争霸”激战正酣；与中国关系从毛时代的“中苏交恶”后持续发展到勃的统治时期，并毫无改善，1969年中苏在东北边境和新疆发生武装冲突，彻底让矛盾激化；“大国沙文主义”演变成的霸权主义使勃不惜以武力来干涉别国内政，如强制推行自己认可的社会主义形式到东欧，在东欧推行“有限主权论”，镇压“布拉格之春”运动，入侵阿富汗，支持古巴在安哥拉的军事冒险等。习上任后将不会推行也无法推行这样的对外政策，中国如今在国际上完全就是纸老虎形象，人见人欺，也没有必要输出价值观和社会主义模式到其他国家，况且也没人稀罕。至于干涉内政问题，中共自身已经问题重重，岂有闲工夫干涉他国内政？充其量干涉一下第三世界穷国来捞取一些利益而已，如通过激化苏丹内战来让自己在敌对两方左右逢源。中美关系对中国和世界来讲都是重中之重，中美已成“你中有我，我中有你”的状态，谁都离不开谁，无论是经济还是其他，虽然美国经常抨击中国人权等问题而让中共不满，但都无伤大雅，只要美国无意颠覆中共政权，中美就不会有太大冲突，美国也不会愚蠢到那个地步做蚀本买卖。所以根据今天的国际局势来看，在对外关系上习没有成为下一个勃的可能。
至于勃在位时期的其他特点，如国家腐败等问题早已在中国肆虐已久，喉舌媒体甚至让百姓理解所谓的“适度腐败”，事已至此我也就按下不表。这就是我对习近平是“山寨版”的勃列日涅夫的分析。他们有着主要特点和因时代不同而产生的一些差异。
通过对勃和习的分析我们可能清晰地看出中国下一阶段的走势，那就是中国民主化进程仍然是长路漫漫，当然，我也希望我的观察和预测是错误的，最好是重大失误，但在我看来很难，中共建国后历任党魁都是无视国家利益及百姓福祉的名利之徒，庸俗之辈，习与他们相比又有什么过人之处呢？要知道，“胡温”就是本着平庸的标准来选择接班人的，才华出众人家还不要呢，在这种情况下谁会对习抱有幻想呢？充其量只能希望习不要成为和勃那样成为世界人民茶余饭后的政治笑料罢了。
