习近平为何把执政党沦为地下党？

习近平为何把执政党沦为地下党？

作者：新高地

         很可笑，也很讽刺。一个天天喊着要净化网络生态的习近平，他居然雇佣千万水军，并成为全球公认的网络世界最大污染源。更可悲的是，这千万水军明明是中共官方身份，却个个不敢承认。

         在数字时代，一个拥有上亿党员、掌控14亿人口的执政党，本该以开放自信的姿态参与全球话语竞争。然而，习近平时代下的中国共产党，却选择了另一种路径：在海外社交媒体上部署数以百万计的隐蔽网络水军和外派大外宣博主。这些“战士”不敢公开承认身份，因为他们一现身就面临人人喊打，只能像中共建政前的地下党一样，躲在匿名账号的阴影里散布言论、制造混乱。

         中共海外舆论操作的核心目的有三：一是为党和领导人“洗地”，掩盖负面事件；二是通过污名化攻击异议人士，将批评者打成“反华势力”或“境外势力”；三是制造谣言、转移国内矛盾焦点，转而煽动国际对立。这种策略在南海、台湾、新疆等议题上反复上演，试图用数量淹没真相。

         然而，这种低成本、高强度的“洪水式”宣传，却产生了严重的反效果。这些粉红账号或AI驱动的机器人一开口，往往就是污言秽语、反智谩骂和脱离常识的阴谋论。他们的表现缺乏理性、充斥低俗攻击，不仅未能赢得海外用户的认同，反而成为社交媒体的公害源头。在X（前Twitter）、Facebook、YouTube等平台上，一旦出现相关讨论，这些账号就会蜂拥而至，刷屏谩骂、灌水扰乱，让正常用户感到厌恶和反感。结果是：本意提升形象的“大外宣”，反而让中共及其领导人在国际上更加臭名昭著。

         平台方早已觉醒。Meta、X等公司多次曝光并清理与中国相关的“Spamouflage”（垃圾伪装）网络——这是迄今已知规模最大、跨平台的影响力行动之一，涉及数千甚至上万账号，却基本无效，甚至适得其反。研究显示，这些操作多由中国执法部门或相关机构协调，采用轮班模式、共享基础设施，但英文拙劣、逻辑混乱的痕迹太明显，往往迅速暴露。2025年以来，随着AI工具的介入，水军效率看似提升，但低俗和反智特征更加突出，进一步加剧了海外用户的反感。

          正因人人喊打，这些水军和博主只能隐蔽行动：不敢用真实身份，不敢公开 affiliation，一旦被识破，就面临永久封号、舆论谴责甚至法律风险。他们活得像过街老鼠，战战兢兢，像极了中共在国民党统治时期的地下党——表面风光，实则地下生存。这种尴尬局面，正是习近平“舆论斗争”策略的反噬体现：它本质上是反智、反文明的，试图用金钱、数量和恐吓取代事实与理性，却忽略了数字时代的透明度和信誉机制。

          哈佛大学等机构的研究早已指出，中国“五毛党”每年制造数亿条评论，主要用于国内“灌水”而非敏感议题辩论；海外扩展后，更显拙劣。国际社会越来越警惕这种操纵，平台加强审核，曝光“水军农场”，各国政府也开始立法反击外国影响力行动。国内民众也可能逐渐质疑：一个自称自信的大国，为何需要靠隐蔽部队维护形象？

          习近平的“新时代”本该是开放、自信的，却因这种地下党式操作，让中共在全球眼中更像一个封闭、畏光的专制机器。真正的强国靠的是事实、价值观和软实力赢得尊重，而不是靠低俗水军淹没批评。长此以往，这种反智行为必将招致更大反噬：国际孤立加剧、国内合法性流失、形象进一步崩塌。或许，习近平应该反思：把一个执政党搞成一个危害人类的地下党，这究竟是图什么？