中国特色46：教法律的不能在课堂谈宪政，教政治的不能谈民主，若学生告密你就要丢饭碗!

中国特色,46,教法律的,不能,在课堂,谈宪政，教政治的,不能,谈民主，若学生,告密,你就要,丢饭碗
▲美国之音（VOA）3月30日报道：中国大学兴起学生告密文化

香港 —近期中国高校教师遭整肃已并非个案，老师遭遇背后大都与学生举报行动有关。这种现象使人再次想到文革。与此同时，新技术监控手段也被引入高等院校，监控教师言论。

近期中国高校教师遭整肃已非个案。新披露的名单包括：北京师范大学副教授史杰鹏、貴州大学教授杨绍政、厦门大学教授尤盛东、北京建筑工业大学教授許传青、中南財经政法大学副教授翟桔红、以及重庆师范大学商贸学院副教授谭松等。

除此之外，新闻报道说，清华大学马克思主义学院的吕嘉最近被调查，因为他的言论被认为“不仅抹黑了清华马克思主义学院的名誉，更完全背离了思政课老师引导同学树立马列信仰的的作用。吕嘉代表的是非自由派知识分子的遭遇。

报道显示，中国高校部分学者遭当局整肃事件似乎有一个共同特点，这就是有关案情是学生向院校当局报告，或称告密的。这些学生中，有的是高校中的“学生观察员”、有的是要求进步的党团积极分子，也有一些人恐怕是随波逐流。

针对举报者中可能各自初衷不同的情况，人大退休教授张鸣对美国之音说：“说实在的，凡是这种举报基本都是恶意的，但是可能有的自己真心认为，你错了；有的就是坏，这是有区别的。但是，这种举报行为本身都是错的，都是不对的。实际上，是不应该鼓励人们干这个事。说良心话，是不应该干这种事情的。现在实际上，它（当局）是在纵容、鼓励揭发老师，所以这个课就很难讲下去了。”

报道显示，中国大陆学者，尤其是社科人文类的教席，如今被列为“高危职业”。例如，杨绍政是经济学院教授，代表言论是所谓“公款养党”论。他被无限期停课，去年9月正式被撤职；2018年4月，湖北武汉中南财经政法大学副教授翟桔红，上“政治学原理”课时质疑修宪、国企产权制度和人民代表制度，因此被指“错误解释宪法修改情况”，“在学生中产生负面影响”。

人大退休教授张鸣说：“时政课很容易被举报。恰恰是教时政课的人被举报，这很有意思。他们（当局）鼓励时政课创新，时政课要活泼一点，结果一活泼就被举报了，这事情挺吊诡的。”

北京某高校退休教授孙某对美国之音说，告密这种事情应该是有组织的一种安排，例如，通过共青团，通过党的什么组织。另外，大学校内的教学现场视频监控系统，也有可能提供某些教师的出格情况。

他说：“一方面是学生的告密，其实大学现在还有一种系统。每个教室老师讲课的时候，我们的大学有一个中控室，就是你在那里讲课，而每个教室都有摄像头，能够看得到老师讲课的情况，可以给你录音，甚至录像。所以你讲的什么，都能够在中控室内看到。如果中控室工作人员发现老师讲的有点出格，把这段东西可能会被保存下来。或者说，领导有安排，对那些平时讲课不当、出轨的重点老师，已经作为重点盯着了，而马列主义学院本身就是一个很敏感的职位。”

中国高校内近期出现的教师遭告密，被整肃事件，令教师受到震慑，心灰意冷。张鸣说：“反正有些人就不想干了。对于我来说，我已经退休了，所以我没有这个问题了。学生举报确实是很难受的，没有办法。不过，现在就是这个风气，就是像文革，所以说，麻烦了。呼吁也没有用，因为这个问题已经由来已久，现在愈演愈烈。它不让你说话，我现在已经没有说话的权利，也没有渠道说话，我的（渠道）都封掉了，现在是难受的时候。”

香港浸会大学新闻系高级讲师吕秉权对美国之音说，学生告密是文革回潮的迹象之一。他说：“习近平上台之后，对内地学术界，还有很多不同的领域，来了一个大清洗，好像文革回潮，就是这种举报文化。就学术方面而言，我看见敢言和有良心的老师，受到各种报复，其中有一些是学生举报的，学生出卖老师。对于这种举报文化的做法，我有一种文革回潮的感觉。”

报道说，有人27日发表文章，题为《对举报者混淆概念，糊弄是非的驳斥：声援吕嘉老师书》，称吕嘉老师用“独立之精神，自由之思想”抨击目前思政课弊病，用辩证思想看待当前马列主义的学习。

不过，学生告密出现在中共持续加强国内高校意识形态整顿之际。习近平3月18日在北京亲自主持座谈会，与会者有很多学校思想政治理论课教师。期间习近平强调，思想政治理论是落实“立德树人”根本任务的关键课程，而且要从娃娃抓起。

目前，中国大学思政课包括：思想道德修养及理论基础、马克思主义基本原理、毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论、中国近代史纲要，以及军事理论等五门与思想政治普及和教育有关的课程。

▲法国国际广播电台（RFI）3月30日报道：高校鼓励大学生告密 老师危机四伏

自习近平要求全国高校“七不讲”，禁止老师在课堂讨论普世价值、新闻自由、公民社会以来，中国大学教授因言罹祸者日多。随之沉渣泛起的是告密文化，最新的受害者是重庆师范大学副教授唐云。

近年因言获罪的中国高校老师就有，华东师大副教授张雪忠，北京师范大学副教授史杰鹏，贵州大学教授杨绍政、厦门大学教授尤盛东、北京建筑工业大学教授许传青、中南财经政法大学副教授翟桔红、重庆师大商贸学院副教授谭松，清华大学教授许章润，清华大学马克思主义学院教师吕嘉等，这些高校老师当中不少人遭当局整肃有一个共同点，就是由学生向学校当局告密揭发引起。

重庆师大教授唐云2月25日上课讲授鲁迅遭学生告发，校方3月20日以其“发表损害国家声誉”言论等理由撤销其教师资格并降级处理。唐老师在题为「告别」的短诗中，表示他的学生并非都是出卖耶稣的犹大。他写道：“今天带着耻辱离去，明天，我定会戴着桂冠而来。”

网上有人评论：“昨天重庆师大教授因为上课被学生告密解职的消息传来，老师们都感到危机四伏，不仅仅是因为在今天上课突然成了高危职业，而且是因为人伦的底线已经被突破的时候，大学教育还有什么价值？从古道今，告密一直被看成是下流行径，可是高校鼓励告密成为风气，那还接受高等教育干什么？”

中共统治下告密文化最盛的是文革时期，学生举报老师，孩子举报父母，妻子举报丈夫，同事互相举报，那时候即使在自己家说话，都得异常小心，害怕“隔墙有耳”，全社会是一个大监狱，人人不寒而栗。

中国近年大学兴起学生密告老师，大约同文革是一个传承。但文革黑暗至极，毛泽东为一己野心，利用人民愚昧，把全中国差点推向万劫不复。谁也没想到，中国在经过八十年代“思想解放”时期，成为互联网大国的今天，被视为接受高等教育的大学生中，居然有有此等下作之徒。但一些分析人士指出，笼统指责大学生并不完全对，一则这种人在大学生中毕竟是少数，概不能通而论之；二则老师被揭发，和老师所在的那所大学鼓励学生揭发有密不可分的关系；三则习近平执政以来，鼓吹七不讲，老师中稍有越雷池者，便会踩中地雷。尤其最近习近平亲自上马，强调政治课的至关重要，中国的政治课非一般概念的政治，而是要“讲政治”的政治课，要旨就是统一师生思想，集于党国旗帜之下，“两个维护”“四个自信”，稍有偏离者，便被处理。

中国学者的命运再次糟糕起来，跟文革何其相似。最近最引人注目的例子便是清华大学法学教授许章润被校方决定停课的事，许章润无非凭着知识人的良知，撰文指出中国民间对习近平治下的恐惧和担忧，恳劝当局不要执迷不悟，让中国再次大踏步走上邪路。

有人发微博评论：“告密文化和人治社会密不可分，你也很难理解一个刚刚经历了因为告密揭发让无数人失去生活和生命的数次运动后的国家和民族，从上学开始老师就安插各种背地里告密，到需要学术自由讨论的大学里的某party安排的各种告密人，还能依然如故的存在且大行其道。

佘宗明以为：“近段时间，高校里频密出现”学生揭发老师言论“现象。让我想起之前写的一段话：信奉原教旨马克思主义，支持工运，是这批大学生里出现的思想新面向。这跟80后那代大学生大异其趣：80后那批受自由主义影响更深，推崇市场自发秩序，这代人左翼底色却更明显。事情正在起变化，真的在起变化。”

「人民日报」2015年1月23日刊登的一篇评论又在网络转了起来，该文结尾有段话这样说：“不告密、不揭发，与其说是一种可贵品质，不如说是一条道德底线。告密成风的社会，是人人自危的社会，告密使人与人之间失去基本信任，甚至相互侵害，冲击人们的价值判断，毁掉社会的道德基础。”这篇评论的缘起是：“几年前，湖北某大学的一个班级出台了‘盯人’管理办法，每名学生的一言一行都会有一名‘神秘’同学在暗中盯梢。班主任说，开展这项活动是为了加强学生间的友谊和互动，也是为了加强学风、班风建设。这一的‘温情关怀’，简直让人不寒而栗”。

「人民日报」今天还敢发表这样的评论吗？

香港时事评论员刘锐绍则对苹果日报表示，中共是狐疑的政党，内斗严重，举报是消除政敌的手段“他还表示，以往只是有举报文化，目前当局更有明确的举报或检举制度，让恶习更容易传播。

▲美国之音（VOA）3月31日报道：公开支持许章润的学者增加，当局加紧封锁

中国独立学者荣剑在推特上发表的照片，推文是“昨晚，许先生的后援团。”

华盛顿 —尽管中国大多数知识分子对许章润遭到打压事件保持沉默，但有些学者公开表态，反对当局整肃他。这些声音也受到当局压制。

中国独立学者荣剑在推特上发表照片，推文是“昨晚，许先生的后援团。”其中有些知名学者，包括笔者采访过的人。

博讯网等海外媒体转载清华大学法学院教授劳东燕的文章，文章开头说：“最近心情沉郁而又愤懑。先是得知本院的一位同事，因之前发表的公共性言论而遭停课处理；之后，又得知本校的一名学生，向校纪委举报思修课老师的上课内容与相应言论。两则消息虽未得到官方的证实，但从各个渠道的反应来看，应该不是无中生有。”

这里说的“因之前发表的公共性言论而遭停课处理”的人，就是许章润。

劳东燕博士的文章结尾说：“对于相关部门与学校因公共性言论而处分教师的做法，我完全不能认同。任何时候，用权力压制公共性言论的做法，都不可能具有基本的正当性。如果认为他的观点有问题或是不够正确，请使用说服、论证或者反驳的方式。 ”

此前，研究政治思想的民间学者荣剑曾表示，许章润在清华受压……清华数千个教授居然无动于衷！目前只有郭于华、楚树龙老师公开出来表达对许先生的声援和对告密学生的谴责，必须向这两位教授致敬。

中国自由职业者、独立学者荣剑（左）和许章润教授交谈（荣剑推特照片）。

关于“沉默的大多数”，劳东燕教授写道：

“中国人的生存智慧中，很重要的一项就是明哲保身。所谓事不关己高高挂起，各人只扫门前雪，休管他人瓦上霜，说的都是相同的道理。这样的生活哲学能够大行其道，在很大程度上，大概是被险恶的环境逼出来的。每个人都想要保全自己，这个完全能够理解。

“我也曾经认为，在暴虐横行时，沉默是坚守的底线。然而，目睹这几年的状况，我开始意识到，沉默的底线终究还是太低了一些。说到底，沉默代表的根本不是中立，而是顺从。而顺从是没有底线的。它意味着，在对方的步步紧逼之下，己方是在步步后退。”

但另一方面，中国有关当局封锁那些支持许章润的声音。根据中国新闻界名人高瑜的说法，清华大学教授郭于华告知朋友们：“章老师（章诒和）、许老师（许章润）和我的名字被封禁，微信上只要出现全名就根本发不出去，中间加杠都不行。同时我的微博被禁言，百度搜索全面封杀，微信公众号也发不出任何文章。 ”

不过笔者在美国“百度一下”“郭于华”，看到一些结果，其中有些就是关于她的。 郭于华曾在媒体上发表文章《哪有学者不表达？》 声援许章润。这个标题是仿照许章润的文章标题《哪有先生不说话？》。

文化学者章诒和曾为许章润说话：“我们每个人都勇敢站出来的话，清华校方不可以肆意妄为吧！”作家章诒和几年前由于著作被禁而成为新闻人物。

北京大学法学院教授张千帆在接受美国之音采访时批评清华当局的层层加码的做法说：“中国的事情往往是，上面定个调子，上有所好，下必甚焉。下面执行时很可能会过火，因为怕执行力度不够，自己要担责任，所以这种心理往往会出问题。”

清华大学法学院教授高鸿钧表示：“我的同事被无端停职停课，或仅仅因为他的言论，于法无据，并使所有的教师都处于恐怖中。在法治国家，言论自由是公民的宪法权利，也是一项基本人权。我以一位教师名义，抗议校方的做法。”

2018年7月，清华大学法学教授许章润在日本发表《我们当下的恐惧与期待》一文，批评中国当政者，称2017年以来中国政治与社会倒退，提出警惕“极权回归”、制止“个人崇拜”、恢复国家主席任期制、实施官员财产公示的阳光法案、以及平反“六四”等八项建议。

当时美国之音一项网上问卷询问读者对这篇文章的态度，推特上的7274名投票者里，80%选择“完全同意或者基本同意”，5%选择“完全反对或者基本反对”。在本网的9000多投票者里，表示同意的比例高达95.2%.

今年3月传出消息，许章润被校方停课停职接受调查。

▲法国国际广播电台（RFI）3月31日报道：中国的教授们被出卖之后

中国的教师们与毛泽东冤家路窄，后者发动的文革几乎把他们全体葬送。他们现在又一次严重地预感不详，但是清华教授郭于华说：这一次他们没处可退了。清华教授许章润被停课调查，重庆师大副教授唐云遭学生告密后撤职，激发越来越多的知识人挺身而出。一首北大张维迎教授作词的信天游正在流传。

天上的星星数不清，清华园出了个许先生

星期天，网上广为流传着北大教授张维迎亲自填写的“新编陕北民歌”：「这么长的绳子拴不住你的嘴」：

三月里刮起数九的风，满树的桃花结成冰。天上的星星数不清，清华园出了个许先生。

这么大的锅里放不下几颗米，这么大的校园容不下一个你；这么旺的柴火烧不热一锅水，这么长的绳子拴不住你的嘴！

歌词最后一段写到：山挡不住云来树挡不住风，黑夜里你孤坐待天明。长不过五月短不过哪冬，叫一声：许先生，你多保重！ 多保重！

清华大学另一名教授劳东燕在题为「许章润教授被禁言 更多知识分子站出来」一文写到：“沉默代表的不是中立，而是顺从。”“覆巢之下，安有完卵？不要指望通过不断地自我审查，来求得一时的苟且安宁，幻想从此高枕无忧。在这样一个社会中，在这样的一种体制下，你我又怎么知道，下一个受害者就必定不是自己呢？”

杨济余在「我言说，故我在——教师独立宣言」中表示：“新‘坑儒’运动或新‘文革’运动已经开始了，而且来势汹汹，短期内将一发难收。这是早就意料中的事。收拾了记者、律师，现在来收拾教师，这不是什么新鲜玩意儿。高级黑不一定是坏事。这个荒诞时代的黑色幽默笑话真多：流浪汉讲几句话就晋升为大师，大师讲几句话就贬嫡为流浪汉”。

浙大光华法学院教授夏立安反话正说，在「建议清华开除许大教授」一文中建议清华大学把“当下清华活着的自由主义分子”“许大教授”扫地出门，建议清华关闭校园里 “死去的自由主义分子”王国维的纪念碑，因为“清华要想真想根绝自由主义，须从消除清华园里的历史做起，只有这样才能让那些自由主义分子的‘坐待天明’成为泡影！”

他还说，“既然自由主义的逻辑是：只有去国者才有自由之作，只有流浪艺人才有自由之作，那清华为什么不成全他呢！ 说句投机历史的话，如果真有一天，许大教授挂冠而归，他仍然是清华的人，他的荣耀也是清华。即所谓‘今天清华以你为耻，明天清华以你为荣。’”

批评“撸起袖子加油干”粗鄙触犯了习近平？

重庆师大副教授唐云讲授鲁迅时遭学生告密，学校以发表不当言论、损害国家声誉处分。唐云到底在课堂讲了什么，社交网络流传的唐云事后回忆表示：他在课堂上讲了鲁迅的立人、立国，到底立什么样的人和什么样的国，这样牵扯出人的权利问题和执政合法性问题；其次讲到学习方法问题，“其中讲到要捍卫学术的尊严和汉语的尊严，一定要用优雅的汉语写出有水平的学术文章，像撸起袖子加油干这样的句子，是十分粗鄙的，是对汉语优雅性的破坏”。

“大家撸起袖子加油干”是习近平2016年12月31日发表的新年贺词的一句话，官媒人民日报新华社次日均已“撸起袖子加油干”为题发表社评，前者指这样做是为了实现中国梦，后者指这是这个时代赋予党的使命。这句话因之流传颇广，当时就被指为粗话。但也有人谅解，指毛式语言，文革语，那一句不是粗话？有分析指可能唐云这句话触怒了习近平，或者是校方害怕上面知道担当不起，赶紧让其“下课”。

学生告密形同出卖大逆不道

中国大学校园学生告密风日盛，已经有多位敢于冲破官方限定‘七不讲’的教授应声倒下，长江学者李建华则表示，告密与检举不是一回事。“告密是告密者利用同属于一个系统或团体人员之间的信任关系，为达到自己的个人目的而将信息外露或上报，给对方造成不利的行为，告密的内容往往不一定是违法犯罪行为，所以说，告密有时也叫”出卖“，从这个意义讲，学生告密是不道德的，甚至可以说是大逆不道”。

他认为，“一个社会如果告密者泛滥，表明这个社会已经腐烂透顶。一个是爱如果怂恿告密者，表明这个时代已经黑暗至极。一个民族如果以告密为荣，形成了告密制度，表明这个民族已经万劫不复。”

曾任中国人民大学政治学主任的张鸣教授接受明镜采访时表示，中国大学现在日趋“衙门化、黑社会化、帮派化”，问题严重。