赖清德弹劾案对中国大陆的启示

赖清德弹劾案对中国大陆的启示

作者：新高地

          当台湾立法院以60票赞成、51票反对，通过启动对现任领导人赖清德的弹劾程序提案时（2025年12月26日），海峡对岸的许多大陆网民，或许只是刷到这条消息后短暂地惊叹，然后迅速滑动过去——因为在我们的现实里，连公开吐槽一句政策，都可能被定性为“制造负面情绪”“扰乱公共秩序”，甚至直接上升为犯罪。官员稍有议论就可能会被扣上“妄议中央罪”，轻则罢官，重则坐牢和被抄家。对照赖清德弹劾案，大陆民众应该得到哪些启示？

第一，赖清德遭弹劾是一种民主进步的表现

         无论赖清德为台湾做了多少“好事”——强化国防、争取国际支持、推动民生改革——只要他在《财政收支划分法》问题上以行政权阻挠立法院三读通过的法案（拒绝副署、拒绝公布），被视为“没收立法权”“走向独裁”，在野党就能合法启动弹劾程序。

          台湾民众不需要对统治者感恩戴德，不需要因为“他整体是为台湾好”就闭嘴。民意认为他错了，他就得面对质询、公听会、甚至被拉下台的风险。

         这不是“忘恩负义”，而是制度对权力的成年礼：权力必须被驯服，民意必须被听见。

         无论总统自认多么“为民做主”，只要绝大多数人不认账，他就得付出政治代价。

第二，中国大陆到底缺什么？

          赖清德至少还得在2026年1月两次到立法院公开说明、接受质询，并在5月19日面对记名投票（哪怕最终成功概率极低）。

         而在大陆，同样的行为——决策层以“一刀切”方式推行某项重大政策，明显违背绝大多数基层民意——结果往往是：

         普通网民在朋友圈、微博吐槽一句“房价又跌了，毕生积蓄没了”“教师工资拖欠太离谱”“又开始一刀切了”→ 账号被限流、被约谈、被跨省抓捕，甚至被以“寻衅滋事”“扰乱公共秩序”刑事立案（参考2025年“净网行动”多起因发泄“负面情绪”被刑拘的案例）。

         官员私下或会上稍有不同意见→ 直接扣上“妄议中央大政方针”帽子，轻则党内警告、撤销职务，重则双开、判刑、抄家（从周本顺、黄兴国到近年多位落马高官，通报中反复出现“妄议中央”罪名）。

         民众的真实不满无法形成集体压力，更无制度工具去修正或惩罚决策失误。唯一出口是私下牢骚，一旦公开，就可能“触碰红线”。

         中国大陆民众缺的从来不是“吐槽的勇气”，而是能合法、安全、集体地吐槽并让决策者付出代价的制度通道。在一党专制的中国大陆，甚至有制度通道也往往会被权势堵死，或使制度通道变成“牢狱通道” 。如：中国的信访制度。

         台湾人可以用弹劾案把总统逼到公开说明、逼他接受民意审判，哪怕只是象征性程序，也是一种尊严的宣示。

         而大陆人连在网上发一句“政策又变了，苦了我们老百姓”都得掂量会不会被请喝茶、会不会账号永封、会不会全家遭殃。

         这种对比，不是两岸制度的抽象优劣论，而是活生生的尊严差距：

         一个社会如果连公开说“领导错了”、并让他面对质询和后果的权利都没有，那“让人民当家作主” 几个字，是不是骗子用来行骗术语？

         赖清德弹劾案或许成不了台湾宪政史上成功的先例，但它已经成功刺痛了对岸无数人的神经——

         民主不是领导人赏赐的糖衣，而是人民用牙齿和指甲，一寸一寸撕咬出来的血淋淋权利。

          而我们，至今连咬的勇气，都被训练成了“忍忍就过去了”。

          我们何时才能张口撕咬？

          历史和现实，都在等着答案。