海风,习近平,国进民退问题
关于国进民退问题
国企的本质：
国有企业就是中共权贵集团的“自留地” 。它原本是计划经济的产物，在江泽民时代，对国有企作了一次“关、停、并、转”的大改革。江为了换取党政军队大权，为了给自己留条后路，于是就保留了一大批资源垄断型的优质国企业，并将这些国企分配给党内各个利益集团的成员家族。从江朱到胡温再到习王，国企已成了获取国家统治权的交易筹码。比如：邓家的中国残联、李家的电力、叶家的北方军工、江家中国电信、陈云家的国开银行、刘家的中信银行、周家的中石油等等。这些都是权力交易的结果。
国企垄断范围：
国企都属于特许经营且具有垄断性，企业主既享受国家高规格政治待遇，又充分享企业的主导权和利益支配权。但企业的投资都来自国家财政或国家银行贷款，赚了是自己的，赔了是国家的。他们都打着国有的旗号，干得都是坑害国家和百姓的买卖。如：石油、石化、稀土、煤碳、电力、电信、证券、信托、保险、银行、知名高校、大型医院、民航、海运、铁运、高速公路、房地产、新能源、天燃气、盐业、制药、化工、钢铁、国旅、造船、军工、粮油、有色金属开采等，总之，凡是赚钱的行业都被权贵垄断。从财务报表上看，这些企业都不赚钱，甚至还亏本。可事实上，他们都将利润转移到自己海外的企业帐户上。这也是中国市场货币流通量少的原因之一。
国企造就了多少权贵：
据中共内部知情人士统计，目前中共拥有万亿以上的家族至少有十二个，如邓家、江家、温家、叶家、习家、王家、陈家、栗家等；千亿家族已超过300家；百亿家族上千家；上十亿以上的家族三千家以上；亿元以上的家族不计其数。这就是中共为什么不愿取消国家财政对国企补贴的原因；这就是习近平要走中国特色社会主义的原因。
国进民退的四个特征：
(1) 控制和减少贷款配额。习近平上任以后，打着反腐的旗号，一边是打击政敌，一边是抢夺国企利益控制权。为了满足既得利益集团对利益欲望，从2014年开始，习将各国有银行的95%的贷款配额给予国企，剩下5%的贷款配额留给民企。胡温时代大约是六、四开，即国企六，民企四。
(2) 加大对优质民企的控制力度。习近平提出混合制改革模式，其目的有两个：一是借混改之名，把一批亏损严重的企业引入社会资本；二是借混改之名，利用资本控制一批优质的民营企业，重点是优质公众企业、新能源企业和具有前瞻性的高科技企业。
(3) 变相加大民企的经营成本。习近平一边控制银行贷款规模，一边推出一批网贷公司，目的是通过网贷高利率吸收民间松散性资本，当民企向银行借不到款时，只好向网贷等民间金融企业借高利贷，这就使得民企财务成本急速上升。之后，习又将员工社保纳入税征范围。面对这种双管齐下，一般的生产流通性民企都会撑不下去。这样做的目的是彻底削弱民企在市场上的主导权，使之永远臣伏于权贵集团。
(4) 控制民企的资本流通。更可怕的是，习近平借金融维稳之名，全面控制民企的资本在银行流通。比如：企业对个人、个人对企业、企业对企业、企业国内对国外、国外对国内企业。只要达到一定规模，他就以高额的税收杠杆控制资金流通。
中共中央党校杜光教授的几个观点：
(1)“国进民退”的危害，首先在于它是由政府主导的。政治权力介入的结果，破坏了市场公平竞争，损害了市场机制。
(2)“国进民退”削弱了私有经济，也就削弱了经济体制改革的成果。中国经济体制改革的得失成败，在很大程度上是以民有经济的盛衰荣枯为标志的。
(3)“国进民退”给中国的国民经济埋下隐患，潜伏着更深刻的社会危机。特别是主要靠银行贷款拉动起来的房地产业，从放贷到投资，都有很大的盲目性，水分大，泡沫多，一旦出了问题，泡沫破裂，就会连累整个国民经济。
(4)毛泽东思想上的的藩篱是先天的病灶。四十年来政治体制改革多年停滞不前，使改革派屡战屡败，以致优势尽失，最后不得不屈从于权贵集团。这些都可以从“国进民退”这里找到答案。
(5) “国进民退” 是市场经济的障碍。如果仅仅是历史的误会倒也罢了，问题还在于它已经成为完善市场经济的障碍，成为权贵集团排挤民有企业、掠取社会财富、破坏社会公正的理论工具。
