习近平法治思想的本质是什么？

习近平法治思想的本质是什么？

作者：新高地

          12月8日中共中央政治局会议审议《中国共产党领导全面依法治国工作条例》，再次把“全面贯彻习近平法治思想”放在最显眼的位置。然而，当我们把官方辞藻层层剥开，用三个真实案件去对照，便能清晰看见这一思想最赤裸的本质。

一、三大基本法（真正管用的法）

1、领导的看法

2、领导的想法

3、领导的说法

案例：牛腾宇案（2020-2021）

          广东茂名警方为给“境外恶俗维基网站”迅速结案、向上级交差，把22岁的技术员牛腾宇定为“主犯”，判处14年（全案最重）。24名孩子家长反复申诉，拿出铁证证明真正的站长早已在境外，牛腾宇只是一个小小管理员。但广东省政法委、公安厅领导一句“这个案子不能翻”，所有证据、所有法律程序瞬间作废。二审直接秘密开庭，连辩护律师都被赶出法庭。

          这就是“领导的说法”高于一切的典型样本：领导说“不能翻”，法律就真的翻不了。

二、三大诉讼规则（法院实际办案铁律）

1、大案讲政治

2、中案讲影响

3、小案讲关系

案例：香港铜锣湾书商案（2015-2016）

         五名香港书商因出版涉及习近平私生活的书籍，被从香港、泰国跨国绑架回内地。桂民海在泰国被中国便衣从火车上直接带走；李波则在香港仓库被蒙头塞进面包车。整个过程没有引渡、没有逮捕令、没有审判，却全部“依法”关押、电视认罪。

         这属于典型“大案讲政治”：只要涉及最高领导人的隐私与形象，香港《基本法》、一国两境、引渡条例统统失效，政治需要就是最高法律。

三、三个法律效力层级（真实的中国法系位阶）

1、宪法 → 做给外国人看的

2、法律 → 服从内部规定

3、内部规定 → 服从领导指示

案例：陕西千亿矿权案（2003-2022，长达19年）

         陕西商人赵发琦发现榆林凯奇莱巨型煤矿，合法取得探矿权，后被地方官员以“国资优先”为名强行收回。赵发琦手持最高法院生效判决书，却连续十多年执行不了。原因非常简单：时任最高法院审判长王林清在央视“忏悔”时亲口承认——

         “这个案子卷被领导拿走了，领导说这个案子不能判赵发琦赢。”

         后来卷宗真的“离奇失踪”，监控视频被删，法官被调离。2022年，赵发琦终于绝望自杀。

          一份最高法院的生效判决，竟敌不过中南海一位领导的电话。这就是“内部规定服从领导指示”的最残酷教材。

四、中国法治基本国情（一句话二十四字）

         严格立法，普遍违法，选择执法，

         权大于法，党大于法，习大于党。

         牛腾宇案证明了“小案靠关系、中案看影响、大案讲政治”；

        铜锣湾书商案证明了“领导的想法”可以跨国绑架；

         陕西千亿矿权案证明了连最高法院的判决书，都敌不过领导的一句话。

          当这三起案件叠加在一起，我们就看到了习近平法治思想最真实、最血淋淋的本质：

         它从不打算用法律去约束权力，而是要用权力把法律驯服成最听话的工具；

         它从不追求“法治”，而是完成了一次人治的华丽升级——把“朕即法律”包装成了“思想即法律”。

         这就是为什么政治局会议要把“党领导立法、保证执法、支持司法、带头守法”堂而皇之地写进条例：

         因为在这一套体系里，党从来不是在“守法”，而是在“制法”；

          领导从来不是被法律约束的对象，而是法律最终的来源和终结者。

         其余所有关于“依法治国”“法治中国”的华丽辞藻，不过是给外国人看、给教科书写、给国际排名凑数的现代化妆术而已。

         习近平，你如果对上述观点不服，好！那你就用实际行动来证明作那所谓的法治思想，那就立即释放牛腾宇、任志强、张展、黎智英等因言获罪的政治犯。如果你仅仅是喊口号作秀，那就让你的“法治思想”骗鬼去吧！