习近平为何如此招国人厌恶？

习近平为何如此招国人厌恶？

作者：新高地

         这封署名为山东女大学生的信件，以个人悲剧为切入点，尖锐地列举了对习近平执政的诸多不满，从经济崩盘到社会管控，再到人权侵犯和外交孤立，信中视其为“罪行”累积，危害中华民族几代人。信的结尾借用《水浒传》隐喻，表达出一种绝望的“政治幻想”，即通过极端方式中断现有体制。这种情绪并非孤例，前不久北京动物园一只名为“平平”的朱鹮鸟死亡，引发网络上数亿人留言“平平一路走好”，这被广泛解读为对习近平的隐晦诅咒。同时，X平台（前Twitter）上充斥着“盼习早死”的议论，甚至有帖子直言“习近平死那天，全球全人类普天同庆”。 这些极端表达，反映出部分民众对习近平的厌恶已达顶点。那么，这种厌恶从何而来？结合信件内容和网络舆论，以下从经济、社会、人权和外交四个维度分析。

         首先，经济领域的政策失当是厌恶的主要源头。信中指出，房地产泡沫崩盘（如恒大、碧桂园暴雷）导致数百万家庭倾家荡产，青年失业率超20%，民营企业被挤压，外资加速撤离。这些并非空穴来风：中国经济从高速增长转向债务泥潭，结构性问题突出，疫情后“清零”政策进一步加剧经济停摆。 网络上，许多人将股市暴跌、房价腰斩归咎于习近平的“国进民退”路线，有人甚至称其“砸烂改开成果，经济倒退20年”。

          在2026年经济下行压力加大的背景下，这种不满直接转化为对领导人的怨恨，许多人认为习近平的决策忽略民生，导致中产阶级梦想破灭，国家长远稳定受威胁。

          其次，社会治理上的高压管控加剧了民众的挫败感。信中提到互联网审查升级、异见者“消失”、疫情“清零”酿成次生灾害（如上海封城导致老人饿死、患者无法就医）。这些政策被视为对人权的系统侵犯，民间怨声载道却无处发泄。网络议论中，不少人将习近平比作“习特勒”或“宽衣帝”，嘲讽其推动个人崇拜和言论审查，禁止“妄议中央”。 “平平”事件正是这种压抑情绪的爆发：表面是哀悼动物，实则借隐喻宣泄对“核心意识”和无休止政治学习的厌倦。许多帖子直言，习近平的统治让普通人焦虑无望，“看不到个人前途，也看不到国家的希望”。

          第三，人权与少数民族政策被视为触及底线的“罪行”。信中强调新疆“再教育营”关押上百万维吾尔人，被联合国认定为“反人类罪”嫌疑；西藏和香港自治权被剥夺，“国安法”下民主派入狱，言论自由荡然无存。 这些被国际社会广泛批评，却在国内包装为“反恐”。网络上，有人将习近平称为“习包子”或“庆丰帝”，讽刺其独裁统治和对异议者的打压。信中那位女生的故事虽极端，但反映出部分民众对留学生政策和社会不公的怨恨，网络议论中类似“习近平为何如此招国人厌恶”的帖子，将其比作“毒瘤”，指责其打破集体领导传统，营造毛泽东式崇拜。

         最后，外交政策上的“妄自尊大”进一步放大了国内不满。信中批评“亲俄仇美”路线、支持俄罗斯侵乌、与伊朗朝鲜等“邪恶政权”合作、“一带一路”大撒币浪费民脂民膏，导致中国国际孤立、四面楚歌。

         网络上，有人嘲讽其“战狼外交”臭名昭著，助长侵略却让中国失分。在俄乌战争和中美贸易战背景下，许多人认为习近平的强硬姿态非但未提升国家地位，反而制造敌人，国内民众在贫困线上挣扎却见资金外流，这被视为“卖国”行为。

          这些因素累积，导致厌恶情绪从党内精英蔓延到普通民众，甚至演变为“盼早死”的极端议论。习近平上台初曾获期待，但十年后，其集权式治理被视为逆潮流而动，背离改革开放，引发党内外人心思变。“平平”事件和网络诅咒，正是这种绝望的镜像：正常渠道堵塞，人们只能用隐喻表达愤怒。长远看，这种厌恶若未缓解，可能加剧社会动荡，但也可能推动反思——中国未来不寄托于一人，而是需制度变革来化解危机。