中国网友否认“汉奸”石平的危害

中国网友否认“汉奸”石平的危害

作者：新高地

         1月10日，一段视频在网络上疯传：一位网友截图展示了百度百科对日本参议员石平的介绍，直接在标签里写着“汉奸”。评论区瞬间炸锅，但炸的方向却出人意料——大量网友一边转发一边调侃：“他可没让我们去东南亚玩”“对普通人来说，他的危害还不如收大家电动车的人大”“起码石平没逼我交物业费、没让我小区停电”……

         这种“反差式幽默”其实挺耐人寻味的。它表面上看是戏谑，骨子里却是对“汉奸”这个词在当下语境里的某种解构和疲劳。中国官方和主流媒体把石平钉死在“当代汉奸”耻辱柱上，外交部直接祭出财产冻结、入境禁令的反制措施，百度百科更是毫不掩饰地打上标签。但普通网友的反应却是：就这？

          石平的履历确实足够刺激情绪——北大哲学系毕业、公派留学日本、2007年归化、长期在日本右翼媒体写专栏、否认南京大屠杀、参拜靖国神社、2025年当选参议员后继续高调反华、今年初又窜访台湾……官方定性他“数典忘祖、卖国求荣”，很多愤怒的文章直接比作“比汪精卫还差劲”“可以直接处决”。可到了民间，尤其是那些每天被“收电动车”“交停车费”“小区断电”“996”“房贷车贷”压得喘不过气的普通人眼里，石平的“危害”似乎被稀释成了一个遥远的符号。

          他骂中国再狠，也改变不了你明早还要挤地铁；他再怎么给日本右翼递刀子，也不会直接让你的外卖涨价5块；他参拜靖国神社再气人，也不会让你的孩子补课费再涨一轮。相比之下，现实中那些直接掏空你钱包、剥夺你时间、挤压你生存空间的“内患”，反而显得更真实、更切肤、更值得骂。

         这不是为石平洗白，而是民间情绪的一种自发排序：远处的意识形态叛徒 vs 近处的切身利益损害，后者显然更能激起日常的愤怒和无力感。于是就出现了这种黑色幽默——“石平再汉奸，也没让我们小区停水”“他至少没逼我买45万的日本车”。

          更深一层，这种“否认危害”的调侃，其实也暴露了某种认知疲劳。过去几十年，“汉奸”这个词被高频使用，从历史剧到时政评论，从网络骂战到官方通稿，几乎成了一个筐，什么都能往里装。用的久了，杀伤力就自然衰减。当它被贴到一个远在日本国会、已经被制裁封堵、实际上对中国几乎零影响的63岁老头身上时，很多人的第一反应不再是义愤填膺，而是：又来？就这？

          在那些所谓的爱国者眼里，石平当然不是什么好人。他选择归化后以系统性贬低母国为职业上升通道，本质上是典型的“皈依者狂热”。但在2026年的中国互联网语境里，他更像一个被过度充气的靶子——官方需要用他来立威和划线，民间却用调侃来表达对“被代表式愤怒”的疲惫。

          所以网友那句“他的危害还不如收电动车的人大”，其实不是在给石平开脱，而是在用最草根的方式说：真正让我们日子难过的，从来不是远方的骂战，而是身边的螺丝钉。

         当“汉奸”这个词从抗战时期的血海深仇，变成百度标签和段子素材时，中共就已经输掉了最可怕的一仗——不再让人恐惧，而只让人觉得……有点可笑。