中国特色6,官员,天天,说假话,升官，百姓,说句,真话,就被,犯煽颠罪,进牢房

华春莹升任司长后首次主持外交部记者会

据腾讯报道，华春莹说假话是世界闻名，可她不仅不承担说假话的责任，还因假话说得好而升官。这就是中国官场的特色。2019年7月23日，外交部新闻司司长、发言人华春莹出现在了外交部例行记者会的主持台上，这也是继今年2月14日、她上一次主持外交部例行发布会五个多月之后，华春莹首次重新面对国内外媒体。

此前一天，外交部密集公布了一系列人事调整信息，陆慷调任北美大洋洲司司长，华春莹接替其成为新一任的新闻司司长，这也使得华春莹成为了继著名女外交家龚澎之后第二位女性新闻司司长。

2012年11月16日，华春莹在时任新闻司司长秦刚的介绍下亮相蓝厅，成为了继李金华、范慧娟、章启月、姜瑜之后，外交部历史上第五位女发言人。当时她就表示，“我将竭尽全力，帮助大家及时、准确、全面地了解中国的外交政策，我也期待着与大家进行真诚的沟通、平等的交流、良好的合作，为增进中国与世界的相互了解和理解、信任和合作做出积极努力。”

而在今年2月14日主持例行记者会之后，华春莹较长时间都没有再主持过例行记者会。今年7月12日，她以“中央党校（国家行政学院）中青一班学员”的身份在《学习时报》头版刊发了署名文章《占据道义制高点，提升国际话语权》，再次回到公众视野。

华春莹在文中指出，中国作为最大的社会主义国家，要在国际话语体系中开辟出一条新路，取得与经济实力相称的应有地位，更非易事，更加需要披荆斩棘勇往直前的不懈努力和拼搏，需要穿过迷雾坚定前行的战略定力和智慧。

一直以来，华春莹无论在公开场合和日常工作中都以睿智且坚定的多面风采示人，即便是在外交部例行记者会的现场，她在为中国发出权威声音的同时，也留下了一个个令人印象深刻的温馨画面。

2018年2月1日，在回应所谓“中国间谍威胁论”的提问时，华春莹说，“我注意到有关报道，不禁想起中国有句话，叫‘相由心生’，意思是，你心里怎么想，你眼里的世界就是什么样。从这个意义上讲，世界上最大的情报头目说出那样的话，并不奇怪。另一方面，事实胜于雄辩。根据近年来披露出的各种信息，世界上到底是谁在对其他国家实施大范围监听、监控、窃密、渗透，无所不用其极地维持并施加影响力，大家心中其实都很清楚”。

2018年10月25日，在回应记者“美国《纽约时报》报道称中国和俄罗斯的情报部门一直在监听特朗普个人的苹果手机”提问时，华春莹说，“我也看到了你提到的《纽约时报》的这篇报道，感觉现在美方有些人真的是想不遗余力地角逐‘奥斯卡最佳剧本奖’。如果可以的话，我有三个建议：第一，《纽约时报》应该知道，它发表类似报道，只会多一个其做Fake News（假新闻）的证据。第二，如果很担心苹果手机被窃听的话，可以改用华为手机。第三，如果还觉得不放心，为了绝对安全起见，可以停止使用任何现代通讯设备，断绝与外界所有联系”。

2017年12月19日，一名日本记者用英语询问中方对于大熊猫“香香”在东京上野动物园公开亮相有何评价时。但因为发音问题，华春莹把“香香”听成了日本外务省事务次官“杉山”，严肃地回答了问题。不过经过身边工作人员的提醒，华春莹很快发现自己听错，露出了笑容，现场也传出轻松的笑声，这给中日网友都留下了深刻的印象。

而在今年1月8日，中国外交部发言人办公室微信公众号开通一周年之际，公众号的周年纪念帖文也收到了数千条热情洋溢的留言。华春莹在向大家表示感谢时说，“我们已经从粉丝们的留言中选取了100名网友并将尽快向他们寄送小小的特别纪念品。因为人数较多，我又没有吴谦大校（国防部发言人）那么强大的忍住不笑的定力，就不一一念出网友的ID了。”

“看看确认过眼神之后，你是不是那个中奖的人，”华春莹当时说。

网络作家“尖刀”说句真话就犯煽颠罪

广州网络作家“尖刀”（本名：梁勤辉）因在网上转发嘲讽社会现状的图文，日前被广州市中级法院起诉“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”。梁勤辉的委托律师到看守所会见当事人后周二对本台表示，当局指控梁在QQ空间发表言辞过激的帖子，梁勤辉予以承认但否认这构成犯罪。

笔名“尖刀”的梁勤辉今年2月上旬被广州市公安局海珠区公安分局以“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”刑拘，该案一个月前由广州市检察院移送法院，进入审查起诉程序。其未婚妻付小姐星期二告诉自由亚洲电台，梁勤辉案已移送法院。

“现在律师能够见到他了。但是他的案子已经送到法院起诉。因为6月19日我和律师去会见他（仅律师会见）的时候，我们也去了中级人民法院。覃律师说，阿辉跟他说，已经收到法院的起诉书。”

记者：指他的犯罪行为是什么？

回答：就是因为他（在网络上）说了一句话。就说宁愿做美国狗，不做中国猪。起诉他的材料就是因为他说了这句话。

检察院的起诉意见书称，梁勤辉经常利用手机在其QQ空间发表内容敏感、言辞过激的帖，谋求在网络上的关注。又指他受境外思想影响，觉得社会漏洞很多，看到社会的实质，于是以网民“新华人尖刀”“尖刀决”等称呼，在个人微博上发表《宁做美国狗，不做中国人》、《不做马列子孙》的文章，并在2013年开设了不设密码的QQ空间，引起了较大的反响。还指他通过“自由门”软件登录境外网站，下载图片、文字进行编辑，制作了大量包含“打倒万恶共匪、解救大陆同胞”、“反共，中国不等于中共”等内容的煽动性造谣诽谤文章，造成社会不良影响……。

梁勤辉最近委托的广西律师覃臣寿星期二就此接受记者采访时称，其当事人被指控的犯罪证据不可思议。

“这个非常不可思议，指控梁勤辉从动态网下载一些图片，编辑之后发到自己的QQ空间，让不特定的很多人去他的空间浏览，然后还特别说明他的QQ空间不设密码。至于浏览之后，是不是受到梁勤辉的图片或文章的影响，这个起诉书没有说。就是没有证据显示是受到影响。”

记者：您觉得所指控的证据，是否构成犯罪？

回答：我个人认为是不构成犯罪的，这属于包括对执政党的政策行使言论自由的范畴。

覃律师说，梁勤辉承认自己的行为，但否认涉嫌犯罪。

“他自己承认了，他自己认为这是行使公民的一个权利。他说，煽动颠覆国家政权，包括之前说他寻衅滋事，都觉得非常不可思议。”

记者：这个案子是不是要在两个或三个月之内，法院完成审理，宣判？

回答：法院立案，必须要在一个半月之内审结，但是现在我提交手续了，还没有接到法院任何通知。我这个案子可能也受到唐荆陵案的影响，法院可能等唐荆陵案的案子开完庭，才会安排我这个案子开庭。

另外，2月份与梁勤辉同期被广州检察院以“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”逮捕的还有网民“华夏正道”郑景贤和“越狱档案”黄潜，据称两人都曾在个人微博中连载中共相关部门野蛮迫害法轮功修炼者的情况。两人被捕后至今情况不明。据新唐人报道，“华夏正道”（郑景贤）3月13日无罪释放当天，即被秘密绑架至广州市谭岗洗脑班。

（特约记者：乔龙 责编：胡汉强/吴晶）

中国高校教师“因言获罪”背后：被低估的“告密”群体

转自多维新闻网http://www.dwnews.com

继中国高校清华大学教授许章润“因言获罪”遭到中国多位学者的抗议后，重庆师范大学教授唐云也以发表有损“国家声誉”的言论遭到该校处分，而在中共推进新一轮对高校的意识形态整顿之时，一个被称为“告密者”的群体再一次浮现在公众面前。 与重庆师范大学对唐云的撤职处分出现在网络的同一时间，一则被称为“唐云”本人发表的文章也引起广泛讨论。该篇名为“告别”的文章写道：   这是我的讲台 三十三年后我第一次离开 这是我的学生 他们并不都是犹大 今天披着耻辱离去 明天 我定会带着桂冠而来 这是我的讲台 重庆师范大学副教授唐云被学生“告密”只是近年中国高校告密现象的一例（图源：@半耳人唐云） 该首短诗除了疑似回应自己收到处分的结果，其中“这是我的学生 他们并不都是犹大”则显得分外扎眼。在西方《新约圣经》一书中，“犹大”是耶稣的十二门徒之一，但也因背叛耶稣而臭名昭著。而唐云以指代背叛的“犹大”与自己的学生类比，其中想要表达的意味已呼之欲出。 随后就有媒体曝出，唐云因在2月25日的《鲁迅研究》课程教学中讲到鲁迅的“立人”和“立国”，并牵扯“人的权利”和“执政合法性”，并批判中国政府对公民实行监控行为等，而遭到“学生”的举报。 在今年中国意识形态收紧的政治环境下，尤其是习近平尤为重视的高校成为其意识形态保卫战的前沿阵地，高校教师因在课堂发表非政治正确言论遭到学生举报的不在少数。 2018年4月25日北京建筑大学教授许传青因此前在《概率论》课堂中，“将日本民族和中华民族进行对比”遭到学生举报遭校方认定为“不恰当的对比是为教学事故”给予其行政记过处分； 同一时间，中南财经政法大学教授翟桔红在讲授《政治学原理》课程中“政府结构与功能”时批评了中国人大宪法修改，遭到学生告密。该校认为翟桔红妄议中国人大制度，在学生中产生负面影响。将其开除党籍，调离教学岗位，并建议相关部门取消其教师资格。 事实上，上述“告密”现象不仅是今天即使往前推几千年，中国历史上都不乏这样的案例。只是在进入二十一世纪后，中国将这种行为“合法化”，并运用到高校之中。以当今中国高校普遍存在的“学生信息员制度”来说，其由高校党政领导主管，党政办公室主任、副主任分管，办公室专人负责，联系一批各院系学生负责收集汇报学校教学及思想动态。当然“监督”的对象主要是高校教师，“监督”的内容除了检查“教师的迟到、早退等在内的教学秩序以及教师的教学质量问题”外，更重要的是“监督”教师的教学内容。其中中国高校武汉大学在对信息员的要求中提到“课堂教学中是否始终坚持社会主义核心价值观”“是否严格按照课程教学大纲安排教学内容”“是否使用培养方案指定教材或参考书目”“思想政治理论课是否充分发挥主渠道作用，教材选用是否规范”，此外着重要求“对意识形态属性较强的学科相关课程实现听课检查全覆盖”。 对于学生信息员的选用则是要求“政治素质过硬，文字表达能力较强”，学生信息员会通过网络社交沟通平台，定期将收集的内容上报。学生信息员做得好，会得到校方的学分及其他奖励。 或许告密者本身不自知，他们的存在及行为对于一个高校、一个社会、一个国家来说是一种什么样的性质。中国学者曾对告密有这样一番表述，“告密与检举不是一回事。告密是告密者利用同属于一个系统或团体人员之间的信任关系，为达到自己的个人目的而将信息外露或上报，给对方造成不利的行为，告密的内容往往不一定是违法犯罪行为，所以说，告密有时也叫‘出卖’，从这个意义讲，学生告密是不道德的，甚至可以说是大逆不道。”然而这种并不违法但不道德的行为对一个社会来说危害更甚。从中国高校当今的告密现象往前推到二十世纪六七十年代“文革”时期，甚至上溯到中国封建社会，凡告密现象兴盛之时，无不伴随言论肃杀、伦理背叛等社会德道危机。而那些怂恿、鼓励告密行为的幕后者则是亲手制造了一场社会危机，而如今存在于中国高校的“学生信息员制度”似乎更甚，其以一种行政式的手段将告密文化合法化更是令人心生忧惧。

.这种许学生以利益对教师“监控”的形式，长期而言，在这种氛围之下，高校教师如何敢言，如何传道授业解惑，一个万马齐喑的高校又如何成为中国思想之前沿阵地。更为严重的是，对教师的“监控”俨然是对师生群体的挑拨离间，是对于一个拥有崇尚尊师重道为传统的国家的传统秩序的挑衅，更是对人的底线的突破。恐怕我们难以想象，当老师与学生之间没有信任，只有猜忌，中国的教育会走向什么方向，而培养出的学生又会是一个信仰什么的接班人。中国学者曾对高校的告密现象感慨，“大学是育人的地方，告密与培育合格人才冰炭难容。不告密，是一个人的道德底线，作为学生，更不能欺师灭祖。”