倒习联署群：在什么情况下中共才会垮台？(讨论稿)

倒习联署群,在什么情况下,中共才会垮台

作者佚名：我认为在当前中共严密控制下，由下向上的反抗是很难成功的。但是正如我上次所写，中共要继续维持现在的运转模式也很难。我估计以中共的财政和技术资源，2020年是过不去的，但这只是意味着2020年就要开始转型，而不等于2020年中共必定倒台。
中共真正的倒台危机在什么地方呢？
我认为在于经济。
现有的高压严控模式，是需要消耗大量人力和技术资源的。遍布全国的摄像头、网络监控需要的设备，这些都要钱！而且摄像头、网络设备的使用寿命之短、消耗之大，恐怕行外人很难想象。每年中国财政在这方面的开支有多少，似乎是无人知晓，但承担这份开支，绝不轻松。
由俭入奢易，由奢入俭难，在维稳方面同样如此。已经形成的高成本高维护模式，要继续运行，就要不断烧钱。一旦经济衰退财政紧张，摄像头坏了没钱换，服务器烧了没钱修，接下来怎么办，这问题就要考死执政当局。
至于民生，甚至都还不用列入考虑。在老百姓饿死之前，目前的维稳技术体系就会先一步出现大面积的失能了。而因维稳技术体系失能导致的社会控制力减弱，会催生中共的内部矛盾，会让中央和地方的利益冲突不断加剧。
我知道目前中共内部没有组织化的反对力量。但这不等于中共内部没有组织化力量。因为中共本身就是个组织，它自身的组织，因功能不同也有不同的利益，部门之间的利益冲突，也是冲突。在中共聚敛的财富还勉强够大家花销时，部门之间以合作为主，在钱不够花肉不够吃时，狗咬狗现象就会出现。而当矛盾激烈到所争的不仅是谁能上位谁能多占，而是谁能活下去时，狗咬狗就会往死里咬。
当维稳力量被削弱时，它不会是全国普遍的平均的变弱。资源少了，没法平均分配了，但不是不能优先供应少量重点地区。那么谁的地盘是有资格得到优先供应的重点地区？谁又该最先被放弃？
中央与地方的矛盾，地方与地方的竞争，会是今年经济危机下的看点。
大家还记得湖北江西省境上九江大桥群殴事件么？
眼看着今年的失业率就要飙升了，各省的维稳压力绝对不小。但失业人口构成的压力，是可以流动的。当民工离开家乡奔赴沿海时，沿海省份就成了必须承担这些人口维稳压力的当事人，但如果他们留在家乡，除非当地农业能完全吸纳这些劳动力并完全保障住他们的生活需求，否则当地政府就要承担这份维稳压力。湖北省为什么要帮本省民工打通出外打工的通路，为什么要发起夺桥之战？江西省为什么要守住桥头，试图拒“敌”于省境之外？
从武汉封城到现在三个多月，各省封境防疫，阻止人员流动，这固然是为了防控病毒的散播，但也形成了社会管理方面割据隔绝的事实。现在谁都知道，人员的流入，等于防疫压力的流入，那么是不是很快就会同样意识到，人员的流入，对无法提供工作岗位的地区来说，也等于是救济、保障、治安管理压力的流入？
为了阻止外省压力流入，为了将省内压力驱离本省，省与省之间的矛盾，将体现为越来越频繁的摩擦。而这，在我看来，是让中央承受的协调压力不断升高的重要原因。
习中央有本事摆平所有省份吗？难。要协调省际矛盾，就需要调拨资源，需要把强省的资源拿来，接济弱省。如果强省自己也揭不开锅了，强省还会听话吗？和无条件顺从中央相比，难道不是把资源牢牢攥在自己手中，最终割据称王，更加划算吗？
在我看来，随着经济衰退，资源争夺加剧，部分地区与中央离心，最终脱离中央掌控割据称王，这是中共倒台的一种现实可能性。
另一种可能性，就是习为预防出现这样的局面，将全国资源都集中到中央控制之下，并不断削弱各地方的力量。为强化自身权威，他必须获得军队的绝对忠诚，那么他就极有可能在今年下半年或明年初，武力攻台，以战固权。
如果出现这样的情况，只要习不采取先大量使用战术核武器迅速制胜，再发动所有欧美隐藏政治力量拖慢美国军事反击决策的策略，将台湾被攻占弄成既成事实，展开旷日持久的谈判，欧美各国的军事反击、军事占领，就会是中共倒台的另一种可能。
如果习既不坐视地方矛盾加剧导致诸省割据局面，也不悍然开战呢？那么，因经济衰退导致的社会控制力衰退就会转化为中国社会普遍的治安失序、民不聊生，而习近平本人这个优柔寡断的“领袖”也会被越来越左的军方和中共干部集团抛弃，因威望下滑而被他人取而代之。在争夺皇帝宝座的过程中，中共分裂成两个或以上的派别，并分裂中国，这种可能性比找到一个能够服众的习近平继任者的可能性要大得多，于是中国分裂为两块以上。这是中共倒台的第三种可能性。