凡是中共害怕的，就该赢得支持

凡是中共害怕的，就该赢得支持

作者：新高地

         “中国议会（临时）”筹备委员会于2026年1月1日正式成立，由“六四”天安门民主运动学生领袖之一王丹出任总召集人。这一倡议旨在为中国人民搭建制度化、可持续的民主政治准备平台，探索以议会民主为核心的中国未来宪政路径。通过启动选民登记、划分选区、制定议员参选规则等步骤，它试图将长期停留在记忆与呐喊的抗争，转化为可验证、可参与的制度实践。

          然而，从成立之日起，其平台每发布文宣，评论区便涌现大量高度一致的污名化、标签化和人格侮辱留言。常见话语包括“境外代理人”“帮美爹搞臭中国”“从来没有成功过”“讨食的野狗”等。这种模式化攻击并非偶发情绪，而是典型的“议程干扰”策略：通过制造噪音、羞辱与动机质疑，避免任何实质讨论制度本身的正当性。

          为什么一个民间制度探索会引发如此密集敌意？因为它直接触及威权体制的核心恐惧——替代性合法性框架的出现。专制政权依赖强制、经济绩效与单一合法性叙事维持稳定。一旦民间开始预演议会规则、权力分立与公民代表机制，便是在绘制“未来国家形态的草图”，这比单纯的情绪宣泄更具结构性威胁。历史经验反复证明：波兰团结工会从制度讨论与自治实践起步，最终动摇极权根基；韩国金大中在海外流亡中坚持组织化，最终转型为总统。威权者往往对“制度预演”比对街头呐喊更警惕，因为前者更具持续性和可操作性。

          美国开国元勋托马斯·杰斐逊曾言：“当政府害怕人民时，就有自由；当人民害怕政府时，就有暴政。”“中国议会（临时）”遭遇的围攻，正是专制者恐惧的明证：它证明这一尝试已触及权力结构的痛点，具备潜在颠覆性。如果一个体制真正自信，何须依赖组织性水军刷屏嘲讽？相反，这种焦虑恰恰说明，六四记忆仍在，制度替代想象未被完全封锁。因此，这一倡议值得赢得支持，而非被噪音淹没。

          乔治·奥威尔在《1984》中警示：“谁控制了过去，谁就控制了未来。”通过系统抹黑“六四”相关讨论与民间制度倡议，专制叙事试图垄断历史与未来。但“中国议会（临时）”的出现，正是对这种垄断的挑战。它呼吁回归核心议题：民间是否有权讨论未来制度设计？海外华人是否有政治表达的正当性？历史记忆是否仍具现实意义？这些问题，才是攻击者刻意回避的焦点。

         印度独立领袖圣雄甘地曾说：“首先他们忽略你，然后他们嘲笑你，然后他们攻击你，然后你赢了。”当前阶段的密集围攻，不过是嘲讽与攻击的延续，却往往预示转折。面对这种敌意，我们不应退缩，而应放大理性支持：因为凡是专制者害怕的，往往是通往自由的钥匙。希望更多人关注并参与“中国议会（临时）”的选民登记与讨论，让制度种子在数字时代生根发芽，推动真正的政治重建。